undefined

這本散文除了是作家對後山童年的記憶切片,對我來說,也是小說《小鎮生活指南》的設定素材集。小說能夠虛構與造景,自然多了許多有趣的運鏡技巧帶領讀者去看五、六零年代的後山,一個花蓮少年與山海為伴、一塊打球與成長的青春,也能用更多縱深的想像,填補曾經圍繞在少年身邊的人們各自的人生風景。相對來說,少了這層發揮力道的散文,雖質樸、淺淡了許多,對於作者曾接觸過的人物也失去了深入挖掘的空間(畢竟那都是真實的寫法,無法像小說那樣以虛實交相融合處理),但作者實在的文字仍是吸引人的,寫來有滋有味,偶爾幽上一默,令人會心一笑,想來嚴肅的老師(在評審會上見到他的印象)也確實有年輕的時候。不論小說還是散文,作者都寫出了那個年代教人懷念的好與樸,縱然也有克難、讓人覺得似乎跨不過去的時候,但也都被一份叫作知足的心情所包容了。

文章標籤

李穆梅 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

undefined

關於撰述者,書上、網路上沒有太多簡介,然而我認為這部好看的傳記除了因為簡老闆精彩的人生之外,也應歸功於這位應是記者出身的撰述者。她避免了直線型的流水記述方式,而是揀選了最能代表簡老闆與明星的重要事件,定格後,以第三人稱與第一人稱的交叉手法加以深入爬梳,並互為互補,像兩只完美的齒輪,緊密契合後才能轉動出完整的事件與觀感。歌頌傳主當然再所難免,但可以做到不刻意為之,以事件本身平實地呈現出傳主的為人、思考、性情,實則不易。簡老闆、明星咖啡館、流落的俄羅斯貴族、那個年代的台北氛圍,交織出的故事本身固然豐富、深厚,但要生動演繹,還有賴於撰述者悉心的揀選與剪裁,才能為這間傳奇的咖啡館留下它經典的畫面切片與故事內容。

文章標籤

李穆梅 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

undefined

看完鄭問展後,才在禮品店買到書,更在鄭問展完結後,才拜讀此書,後悔不已。要談大師的創作,或許再沒有人比作者更合適。同為漫畫工作者的作者曾任鄭問的助手,對於鄭問的漫畫藝術之演進、構圖意義的分析,及許多複合式媒材的作畫工序,作者寫來鞭辟入裡,卻又深入淺出,易於消化。尤其作者認為鄭問將漫畫說故事的功力帶入他後期的插畫、人設等創作,僅僅一抹微笑、一記顧盼、一條皺紋,都是人物的個性與人生。我相信此等功力在其它形式的創作上是殊途同歸,如文章,就不該只有形容詞的堆砌,而需要動詞、名詞的互動,有時讓人物說句話也就足矣。讀本書除了理解一代大師,也給予創作者無形的鼓勵——永保創作能量充沛,不要放棄創作的任何可能。

文章標籤

李穆梅 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()